In jocul de sah, nebunul e o piesa de „mana a doua”. Nu se poate compara cu regina sau turnurile – piese care au o mai mare libertate de miscare pe tabla de joc – si e situat de asemenea ca importanta sub rege. Nu poti da sah unui nebun, nu-l poti face mat. Singura modalitate prin care se poate scapa de el este capturarea(suspendarea)/eliminarea sa.
Si totusi, atata timp cat se afla in joc, trebuie avuta o mare atentia asupra pozitiei si miscarilor care le poate realiza. Miscarea pe diagonala, oscilarea dintr-o parte in alta a tablei de joc si atacarea punctelor de la departare sunt cateva din atuurile sale. Ceea ce il dezavantajeaza insa este faptul ca orice s-ar intampla, el nu poate (nu stie/nu vrea) sa mute pe o alta culoare. Isi schimba foarte usor pozitia, facand greu de anticipat viitoarele miscari, logica, sensul sau importanta lor asupra situatiei generale.
Iata cateva din mutarile unui nebun mioritic, venit de pe vapor, cam debusolat si care doreste prin „coerenta si continuitatea” miscarilor sale sa se ceara scos din joc:
– in toamna lui 2008 sustinea sus si tare (e adevarat aidoma guvernului) ca Romania nu va fi afectata de criza economica pentru ca „economia romaneasca duduie”. E foarte probabil ca experienta de marinar, capitan de barca, ministru al transporturilor si primar sa il fi transformat si intr-un foarte priceput economist/finantist. Criza economica a „debarcat” insa, evident, si in Romania. Insa NOROC pentru noi ca s-a gandit in decembrie 2008 sa il numeasca premier pe Boc, cea mai buna alegere pentru tara, cu pregatire in economie, finante, experienta in relatia cu institutiile financiare internationale (FMI, Banca Mondiala) si deci cu o mare capacitate de intelegere a politicilor monetare, fiscale si a nevoilor macroeconomice pe timp de recesiune lipsa. Insa il recomanda obedienta in fata nebunului;
– primavara lui 2009 a adus caderea iluziei ca am fi o insula a prosperitatii economice in contextul global si, pe langa repetarea excesiva a expresiei criza economica, sa incepem sa ii resimtim si efectele (scadere PIB, crestere somaj, deraparea cursului leu/euro, blocarea tranzactiilor cu bunuri imobile, etc.) Bineinteles ca asta necesita o noua mutare a nebunului, care ne-a „anuntat” ca a venit criza, parca de nicaieri. Insa nu trebuie sa avem griji prea mari, deoarece distinsul Boc, si bineinteles el insusi, vor superviza situatia si vor scoate Romania din criza. Ba mai mult, a declarat ca „ultimul lucru pe care il va face Romania va fi sa se imprumute de la Fondul Monetar International”. Evident ca, nu au trecut 2-3 luni de la spusele nebunului si acordul cu FMI era semnat, parafat si prima parte a banilor statea sa vina;
– pe perioada verii (2009) a tinut sa ne aminteasca si sa ne asigure ca vegheaza la starea noastra de bine. Care bineinteles merge mana in mana cu bunele sale intentii. Iar daca cumva, problemele economice s-ar agrava, rata somajului ar creste si oamenii ar iesii in strada sa isi exprime nemultumirea va merge chiar pana la a NU isi mai depune candidatura pentru un nou mandat.
– schimbarea anotimpurilor aduce alte vremuri si alte idei. „Nu ne-am propus sa scoatem tara din criza” spune nebunul si il trage, pe buna dreptate, dupa el pe Boc. 9 zile mai tarziu acesta pica (performanta unica in ultimii 20 de ani, bravo lui!) si dintr-o data si-o data cu el miscarile nebunului se intensifica si devin foarte greu de urmarit ca si continuitate a discursului. Felicita cabinetul Boc pentru (in)competenta de care a dat dovada si anunta ca doreste un nou premier dupa chipul si asemanarea premierului demis – „specialist, economist care intelege limbajul FMI, cu experienta economica, in relatia cu bancile si institutiile economice si financiare internationale” cu mentiunea ca nu il vrea independent/tehnocrat.
– dupa 2 zile numeste un independent/tehnocrat pe care, din nou, il gireaza cu toata responsabilitatea, asemenea sprijinului acordat (in)competentului Boc. Motivand ca „avem nevoie de un premier care sa ne ajute sa depasim criza politica si sa SUSTINEM criza economica”. Cu toate ca s-a incurcat in propriul discurs, nebunul a grait un mare adevar. Prin ceea ce face e clar ca spre intr-acolo doreste sa ne indreptam.
Daca ieri eram in asteptarea rezolvarii situatiei de cinci contra unu, in favoarea celor majoritari, azi nebunul se pune in fata majoritati (categorice) alese uninominal de popor. Fapt prin care, doreste sa demonstreze ca el (de unul singur) este mai autorizat decat majoritatea, sa aiba dreptate.
a. Democratie – forma de organizare si de conducere a unei societati, in care POPORUL isi exercita (direct sau indirect) puterea
b. Tiranie – guvernare bazata pe puterea nelimitata a unei persoane despotice
c. Dictatura – institutie politica, putere de stat in care o persoana (grup de persoane) este investita cu autoritate nelimitata prin legi si adesea bazata pe violenta
Varianta corecta e…
Liber la gandire 